ΕΙΣ ΜΝΗΜΗΝ: σόσιαλ μέντια & ιμέιλ μετά θάνατο…

Του Νίκου Γεωργαντά

Προ ημερών με ρώτησε φίλος:  «ποιος θα μπορεί να βλέπει το ίνμποξ μας και να διαβάζει τα ιμέιλ μας, όταν και αν πεθάνουμε ; Προβλέπει κάτι σχετικό η νομοθεσία»;

Ομολογώ ότι αιφνιδιάστηκα. Ποτέ δεν μου είχε περάσει σχετική σκέψη από το μυαλό.

Και δεν είναι μόνο τα ιμέιλ. 

Η δημιουργία προφίλ  σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (ελληνιστί σόσιαλ μέντια) οδηγεί στην συσσώρευση τεράστιου όγκου ψηφιακών δεδομένων.

Τι ισχύει, όμως, για αυτά τα δεδομένα όταν κάποιος φύγει από τον μάταιο τούτο κόσμο;

Στη νομική επιστήμη, ήδη από χρόνια, γίνεται λόγος για ψηφιακή κληρονομιά και την τύχη αυτής.

Ξεκίνησα διαβάζοντας το νόμο 4624/2019  με τίτλο «Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ενσωμάτωση στην εθνική νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/680 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016 και άλλες διατάξεις».

Δεν προβλέπει κάτι σχετικό.

Ανέτρεξα στον περιλάλητο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) 2016/679 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της οδηγίας 95/46/ΕΚ (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων), ευρύτερα γνωστό με το όνομα GDPR ήτοι General Data Protection Regulation.

Στο άρθρο 27 του εν λόγω κανονισμού ρητά ορίζεται ότι «Ο παρών κανονισμός δεν εφαρμόζεται στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα θανόντων. Τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν κανόνες για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα θανόντων».

Υπάρχουν χώρες που έχουν ήδη προχωρήσει στην εισαγωγή σχετικής νομοθεσίας όπως επί  παραδείγματι η ΔΑΝΙΑ.

Τελικά, όμως, την στιγμή που μιλάμε προστατεύονται τα δεδομένα ανθρώπου που έχει φύγει από την ζωή;

Οι πιο δημοφιλείς πλατφόρμες σόσιαλ μέντια έχουν ασχοληθεί με το ζήτημα της τύχης των δεδομένων και των προφίλ αποβιώσαντων χρηστών.

Οι δυνατότητες που παρέχουν συνήθως είναι δύο.

α) Ολική διαγραφή του προφίλ μετά από σχετική ηλεκτρονική «αίτηση» στενού συγγενή του θανόντος χρήστη και προσκόμιση αποδεικτικού εγγράφου και

 β) δυνατότητα μετατροπής του λογαριασμού σε memorialized account.

Το Facebook, το Twitter και το Instagram δίνουν ήδη αυτή την δυνατότητα.

Μάλιστα παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον από γλωσσικής απόψεως ότι στην ελληνική εκδοχή του FB γίνεται λόγος για «λογαριασμό εις μνήμην». Πρακτικά το προφίλ του θανόντος διατηρείται μετά την αφαίρεση κάποιων ευαίσθητων δεδομένων και απενεργοποίηση των πληροφοριών σύνδεσης.

Με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο όμως τι γίνεται;

Για παράδειγμα τι συμβαίνει με έναν προσωπικό λογαριασμό ιμέιλ όταν πεθάνουμε;

Η οικογένεια του θανόντος μπορεί να ζητήσει πρόσβαση σε αυτά και υπό ποιες προϋποθέσεις ;

Η Γκουγκλ (GOOGLE) προσφέρει ένα εργαλείο που ονομάζει Inactive Account Manager που επιτρέπει την κατάργηση λογαριασμού αν μείνει ανενεργός για κάποιο χρονικό διάστημα αρκεί ο χρήστης του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να είχε προνοήσει όσο ήταν εν ζωή για ενεργοποίηση αυτής της δυνατότητας.

 Αλήθεια θα μπορούσε κάποιος με την διαθήκη του να προβλέψει την χρήση ενός ηλεκτρονικού εργαλείου όπως τα παραπάνω για την μετά θάνατον απενεργοποίηση του λογαριασμού του ή να κανονίζει την τύχη ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων που περιέχονται στα εν λόγω μηνύματα, γνωστοποιώντας τους κωδικούς πρόσβασης στον λογαριασμό;

Και με τους επαγγελματικούς λογαριασμούς ιμέιλ; Μπορεί η εταιρεία στην οποία εργαζόταν ο ατυχής εργαζόμενος να έχει πρόσβαση σε αυτά ή μήπως πρέπει να υπάρχει σχετική πρόβλεψη στην σύμβαση εργασίας ή να ορίζει την τύχη και αυτών ο θανών με την διαθήκη του.

Ερωτήματα που δεν έχουν (εύκολη) απάντηση και σίγουρα θα απασχολήσουν τη νομική επιστήμη λίαν συντόμως.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Καρλσρούης το έτος 2018.

Ειδικότερα, το ως άνω Δικαστήριο έκρινε ότι οι γονείς μιας 15χρονης, η οποία παρασύρθηκε και σκοτώθηκε από τρένο του υπογείου σιδηροδρόμου το 2012, μπορούν να έχουν πρόσβαση στον λογαριασμό της κόρης τους στο Facebook, τον οποίο η πλατφόρμα  είχε μετατρέψει σε λογαριασμό «εις μνήμην» (η πρόσβαση στα δεδομένα του χρήση δεν είναι δυνατή παρότι το περιεχόμενο παραμένει στους εξυπηρετητές δικτύου).

Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο είχε δικαιώσει την οικογένεια δεχόμενο ότι οι νόμιμοι κληρονόμοι προσώπου που απεβίωσε κληρονομούν και τα ψηφιακά δεδομένα αυτού.

Το Εφετείο προτάσσοντας  το δικαίωμα στο απόρρητο των επικοινωνιών των χρηστών που είναι εν ζωή και επικοινωνούσαν με την θανούσα.

 Τελικά, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο υιοθέτησε την άποψη του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου περί εξομοίωσης αναλογικής και ψηφιακής κληρονομιάς δεχόμενο ότι και τα ψηφιακά δεδομένα του αποβιώσαντος  που καταλείπει πίσω του μεταβιβάζονται στους κληρονόμους του.

Από τα παραπάνω συνάγεται ότι δεν αργεί η ώρα που οι νομοθέτες θα κληθούν να ρυθμίσουν την τύχη των ψηφιακών δεδομένων,  της ψηφιακής περιουσίας μετά το θάνατο του ιδιοκτήτη και κατόχου αυτής.

ΑΓΡΟΤΕΣ:   ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ

Του Νίκου Γεωργαντά

Με το ν. 4670/2020 «Ασφαλιστική μεταρρύθμιση και ψηφιακός μετασχηματισμός Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.) και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄43/28.02.2020) επήλθαν σημαντικές αλλαγές στην κοινωνική ασφάλιση όσον αφορά και τους ασφαλισμένους του πρώην Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων (ΟΓΑ) δηλαδή κατά κύριο λόγο τους αγρότες.

Η νέα ρύθμιση και για τους εργαζόμενους στον πρωτογενή τομέα της οικονομίας έγκειται στο γεγονός ότι ο υπολογισμός των ασφαλιστικών εισφορών αποσυνδέεται από το φορολογητέο εισόδημα.

Πλέον και για τους αγρότες  υφίστανται έξι (6) ασφαλιστικές κατηγορίες με σταθερά ποσά.

Οι ασφαλιστικές κατηγορίες έχουν ως εξής:

Κατηγορίες	Κύρια Σύνταξη 2020	Υγειονομική Περίθαλψη	Εισφορά υπέρ Αγροτικής Εστίας	ΣΥΝΟΛΟ
1η Κατηγορία	87	32	2	121
2η Κατηγορία	104	38	2	144
3η Κατηγορία	132	38	3	173
4η Κατηγορία	166	38	3	207
5η Κατηγορία	207	38	4	249
6η Κατηγορία	280	38	6	324

·        οι ασφαλισμένοι μπορούν να επιλέξουν ελεύθερα ασφαλιστική κατηγορία μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΕΦΚΑ https://www.efka.gov.gr/epilego/, μέχρι και την 13-03-2020.

·        Όσοι δεν επιλέξουν ασφαλιστική κατηγορία εκ του νόμου κατατάσσονται στη πρώτη ασφαλιστική κατηγορία (εισφορές για κύρια σύνταξη και υγεία 121  €/μήνα για το έτος 2020).

·        Ο ασφαλισμένος μπορεί να αλλάξει ασφαλιστική κατηγορία την επόμενη χρονιά.

·        Οι εισφορές του Ιανουαρίου 2020 κατά το νέο τρόπο υπολογισμού με τους σημερινούς σχεδιασμούς θα πρέπει να καταβληθούν ως την 20-03-2020.

·        Ο ασφαλισμένος προτού επιλέξει κατηγορία είναι καλό α σκεφθεί την οικονομική του δυνατότητα. Όσοι έχουν αυξημένο εισόδημα ή σχετικά αυξημένο εισόδημα πρέπει να συνυπολογίσουν ότι οι καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές αποτελούν επαγγελματικό έξοδο που αφαιρείται από τα έσοδα προκειμένου να προκύψει το φορολογητέο εισόδημα.  Συνεπώς η επιλογή της κατώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας δεν τους συμφέρει απαραίτητα διότι όσα γλιτώσουν από την ασφάλιση  ή και περισσότερα,  θα κληθούν να τα καταβάλλουν ως φόρο εισοδήματος, εισφορά αλληλεγγύης κλπ. Σε κάθε περίπτωση (και ειδικότερα όσοι είναι πιο κοντά στην σύνταξη) πρέπει να έχουν στο μυαλό ότι ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία οδηγεί σε μεγαλύτερη σύνταξη.

·        Σημειώνεται  ότι ουδεμία περικοπή θα υφίστανται στην σύνταξη οι κατ’ επάγγελμα αγρότες που θα συνεχίσουν να εργάζονται στον πρωτογενή τομέα μετά την συνταξιοδότηση τους στον αντίποδα των προβλεπόμενων από τον προηγούμενο ασφαλιστικό νόμο.

·        Επίσης αντιμετωπίζεται και τα ζήτημα των ετεροεπαγγελματιών εργαζομένων ή αυτοαπασχολουμένων που δηλώνουν αγροτικό εισόδημα όπως και των αντίστοιχων συνταξιούχων.

Οι πρώτοι δεν καλούνται να πληρώσουν δεύτερη εισφορά για την παράλληλη αγροτική εργασία τους ενώ στους ετεροεπαγγελματίες  συνταξιούχους που δηλώνουν αγροτικό εισόδημα δεν θα λαμβάνει χώρα ουδεμία περικοπή στην σύνταξη εφόσον το δηλωθέν αγροτικό  εισόδημα δεν υπερβαίνει το ποσό των 10.000 ευρώ.

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ & ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΟΣ: ΠΟΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΩ ;

Του Νίκου Γεωργαντά

Με το ν. 4670/2020 «Ασφαλιστική μεταρρύθμιση και ψηφιακόςμετασχηματισμός Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-Ε.Φ.Κ.Α.) και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄43/28.02.2020) επήλθαν σημαντικές αλλαγές στην κοινωνική ασφάλιση όσον αφορά τους ελεύθερους επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενους.

Ο υπολογισμός των ασφαλιστικών εισφορών αποσυνδέεται από το φορολογητέο εισόδημα. Πλέον υφίστανται έξι (6) ασφαλιστικές κατηγορίες με σταθερά ποσά συν μια ειδική κατηγορία που αφορά του νέους επαγγελματίες δηλαδή όσους δεν έχουν συμπληρώσει 5 έτη από  έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας στην Δ.Ο.Υ.

Οι ασφαλιστικές κατηγορίες έχουν ως εξής:

Κατηγορίες	Κύρια Σύνταξη	Υγεία	ΟΑΕΔ	ΣΥΝΟΛΟ
Νέοι επαγγελματίες (5ετία) Ειδική Κατηγορία	93	33	10	136
1η Κατηγορία	155	55	10	220
2η Κατηγορία	186	66	10	262
3η Κατηγορία	236	66	10	312
4η Κατηγορία	297	66	10	373
5η Κατηγορία	369	66	10	445
6η Κατηγορία	500	66	10	576

ü οι ασφαλισμένοι μπορούν να επιλέξουν ελεύθερα ασφαλιστική κατηγορία μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΕΦΚΑ https://www.efka.gov.gr/epilego/, μέχρι και την 13-03-2020.

ü Όσοι δεν επιλέξουν ασφαλιστική κατηγορία εκ του νόμου κατατάσσονται στη πρώτη ασφαλιστική κατηγορία (εισφορές για κύρια σύνταξη και υγεία 220 €/μήνα).

ü Ο ασφαλισμένος μπορεί να αλλάξει ασφαλιστική κατηγορία την επόμενη χρονιά.

ü SΟS: Οι νέοι επαγγελματίες πρέπει να επιλέξουν την ειδική κατηγορία (με μηνιαίες εισφορές 136 ευρώ). Αν δεν το πράξουν θα καταταγούν αυτόματα στην πρώτη κατηγορία (με μηνιαίες εισφορές 220 ευρώ). Αυτονόητο ότι μπορεί να επιλέξουν ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία. Επίσης όσοι εντός του 2020 συμπληρώσουν την πενταετία θα υπαχθούν  για το υπολοιπόμενο διάστημα στην 1^η ασφαλιστική κατηγορία.

ü Οι εισφορές του Ιανουαρίου 2020 κατά το νέο τρόπο υπολογισμού με τους σημερινούς σχεδιασμούς θα πρέπει να καταβληθούν ως την 20-03-2020.

ü Ο ασφαλισμένος προτού επιλέξει κατηγορία είναι καλό να σκεφθεί την οικονομική του δυνατότητα. Όσοι έχουν αυξημένο εισόδημα ή σχετικά αυξημένο εισόδημα πρέπει να συνυπολογίσουν ότι οι καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές αποτελούν επαγγελματικό έξοδο που αφαιρείται από τα έσοδα προκειμένου να προκύψει το φορολογητέο εισόδημα.  Συνεπώς η επιλογή της κατώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας δεν τους συμφέρει απαραίτητα διότι όσα γλιτώσουν από την ασφάλιση  ή και περισσότερα,  θα κληθούν να τα καταβάλλουν ως φόρο εισοδήματος, εισφορά αλληλεγγύης κλπ. Σε κάθε περίπτωση (και ειδικότερα όσοι είναι πιο κοντά στην σύνταξη) πρέπει να έχουν στο μυαλό ότι ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία οδηγεί σε μεγαλύτερη σύνταξη.

ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ  ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ – ΑΣΚΟΥΜΕΝΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ

ü Οι ασκούμενοι δικηγόροι οι οποίοι ασφαλίζονται υποχρεωτικά μόνο για υγεία καλό είναι να επιλέξουν την ειδική ασφαλιστική κατηγορία για τους νέους επαγγελματίες κάτω της 5ετίας κατά τα παραπάνω ώστε να συνεχίσουν να καταβάλλουν την εισφορά των 33 ευρώ /μήνα για την υγεία.  Η απάντηση που δίνει ο ΕΦΚΑ δεν είναι ξεκάθαρη οπότε η ανωτέρω λύση είναι προτιμητέα ώστε να αποφύγουν την καταβολή εισφοράς 55 ευρώ/ μήνα για κύρια σύνταξη. Πιθανότατα τις επόμενες ημέρες και μέχρι την 13-03-2020 το ζήτημα να διευκρινιστεί.

ü  Προσοχή: Η επιλογή «ΔΗΛΩΝΩ ΟΤΙ ΕΧΩ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΜΙΣΘΩΤΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ» αφορά αποκλειστικά τους έμμισθους δικηγόρους  κι όσους εξομοιώνονται με αυτούς.

ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΗ & ΕΦΑΠΑΞ

Ειδικά για αυτοτελώς απασχολούμενους,  ελεύθερους επαγγελματίες και οι έμμισθους δικηγόρους του κλάδου επικουρικής ασφάλισης του πρώην ΕΤΑΑ & αυτοαπασχολούμενους μηχανικούς και δικηγόρους του Κλάδου Εφάπαξ Παροχών του ΕΤΕΑΕΠ:

ü Αναφορικά με  τις εισφορές για επικουρική σύνταξη και εφάπαξ  δηλαδή για τις εισφορές του πρώην ΕΤΕΑΕΠ, που εντάχθηκε πλέον στον ΕΦΚΑ, προβλέπονται τρεις (3) ασφαλιστικές κατηγορίες. Η επιλογή ασφαλιστικής κατηγορίας ως προς αυτές θα γίνει σε επόμενο χρόνο ενώ μέχρι τότε πρέπει να συνεχιστεί η καταβολή τους με βάση τα μέχρι σήμερα ισχύοντα.

ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ ΝΑΙ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ

Του Νίκου Γεωργαντά

  Τις τελευταίες ημέρες λαμβάνει  χώρα εκτεταμένη συζήτηση (στα σόσιαλ μέντια και όχι μόνο) σχετικά με τη νομιμότητα ενός εκ των μέτρων που πρόσφατα ανακοίνωσε η ελληνική  κυβέρνηση, επ’ αφορμή τη κατάστασης που δημιουργήθηκε στην συνοριακή γραμμή τόσο στον Έβρο όσο και στην ευρύτερη περιοχή των νησιών του βορείου Αιγαίου με την γείτονα Τουρκία∙ βεβαίως και μιλούμε για την προσωρινή αναστολή για έναν μήνα της διαδικασίας κατάθεσης αίτησης για την χορήγηση ασύλου.

Εν πρώτοις, επισημαίνεται ότι το ευρωπαϊκό – ενωσιακό δίκαιο, το οποίο αποτελεί μαζί με τα Σύνταγμα την ανώτερη πηγή δικαίου στην ελληνική επικράτεια (ανεξάρτητα από το ζήτημα εάν το κοινοτικό δίκαιο υπερισχύει και αυτού του Συντάγματος των κρατών μελών της Ε.Ε., θέμα που ερίζεται και έχει πυροδοτήσεις έντονες επιστημονικές συζητήσεις και διαμάχες), προβλέπει για το άσυλο στο άρθρο 78 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης ( όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει) τα εξής:

« 1.   Η Ένωση αναπτύσσει κοινή πολιτική στους τομείς του ασύλου, της επικουρικής προστασίας και της προσωρινής προστασίας με στόχο να παρέχεται το κατάλληλο καθεστώς σε οποιοδήποτε υπήκοο τρίτης χώρας χρήζει διεθνούς προστασίας και να εξασφαλίζεται η τήρηση της αρχής της μη επαναπροώθησης. Η πολιτική αυτή πρέπει να συνάδει με τη Σύμβαση της Γενεύης της 28ης Ιουλίου 1951 και με το Πρωτόκολλο της 31ης Ιανουαρίου 1967 περί του καθεστώτος των προσφύγων, καθώς και με άλλες συναφείς συμβάσεις. … …

3.   Εφόσον ένα ή περισσότερα κράτη μέλη αντιμετωπίζουν επείγουσα κατάσταση, λόγω αιφνίδιας εισροής υπηκόων τρίτων χωρών, το Συμβούλιο μπορεί να εκδίδει, μετά από πρόταση της Επιτροπής, προσωρινά μέτρα υπέρ του εν λόγω κράτους μέλους ή των εν λόγω κρατών μελών. Το Συμβούλιο αποφασίζει μετά από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο» .

Από την διατύπωση της διάταξης του άρθρου 78 παρ. 3 της Συνθ ΕΕ καθίσταται σαφές ότι σε περίπτωση επείγουσας κατάστασης λόγω αιφνίδιας εισροής υπηκόων τρίτων χωρών σε κράτος μέλος της ένωσης,  όπως εν προκειμένω η Ελλάδα, μπορούν να ληφθούν προσωρινά μέτρα.

Εξάλλου, δεν χωρεί αμφιβολία ότι στον Έβρο τις τελευταίες ημέρες επιχειρήθηκε από την Τουρκία, στο πλαίσιο άσκησης πίεσης στην διπλωματική σκακιέρα (ειρήσθω εν παρόδω οι τουρκικές δυνάμεις είναι σε υποχώρηση στην Συρία) αλλά και για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης καθώς τα καθεστώς Ερντογάν βρίσκεται υπό πίεση, μαζική μετακίνηση υπηκόων τρίτων χωρών προς την Ελλάδα και την ευρωπαϊκή ένωση.

Συνεπώς θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι δε πρόκειται για πρόσφυγες και άρα δεν χαίρουν την προστασίας της Σύμβασης της Γενεύης της 28ης Ιουλίου 1951 περί του καθεστώτος των προσφύγων∙  ωστόσο η άποψη αυτή βασίζεται σε μια απλοϊκή γενίκευση και καλό είναι να αποφεύγεται.

Σε κάθε περίπτωση, όμως, η περιλάλητη  Σύμβαση της Γενεύης (για την οποία πολλοί μιλούν χωρίς να έχουν διαβάσει ούτε μια αράδα από αυτή),  εκτός του ορισμού της έννοιας του πρόσφυγα, προβλέπει,  μεταξύ άλλων, «Πάς πρόσφυξ υπέχει έναντι της χώρας ένθα ευρίσκεται υποχρεώσεις απαιτούσας ιδίως όπως ούτος συμμορφούται προς τους νόμους και κανονισμούς της χώρας ταύτης ως και προς τα δια διατήρησιν της δημοσίας τάξεως λαμβανόμενα μέτρα» (άρθρο 2, Γενικές Υποχρεώσεις) και «  Ουδεμία διάταξις της παρούσης Συμβάσεως κωλύει τας Συμβαλλομένας Χώρας εν καιρώ πολέμου ή άλλως σοβαρών και εξαιρετικών περιστάσεων, να λαμβάνουν, εν σχέσει προς συγκεκριμένον πρόσωπον, προσωρινά μέτρα άτινα θεωρούν απαραίτητα δια την εθνικήν αυτών ασφάλειαν, έως ότου αι Χώραι αύται αποφανθούν ότι το περί ού ο λόγος πρόσωπον είναι πράγματι πρόσφυξ και ότι η διατήρησις των ως άνω μέτρων, ως προς το πρόσωπον αυτού, είναι απαραίτητος χάριν της εθνικής αυτών ασφάλειας » (άρθρο 9, προσωρινά μέτρα).

                Από τις διατάξεις της Σύμβασης της Γενεύης συμπεραίνει κανείς ότι σε έκτακτες περιστάσεις μπορεί συμβαλλόμενο κράτος να λάβει προσωρινά μέτρα απαραίτητα για την εθνική ασφάλεια. Είναι, αναμφίλεκτα, εμφανές ότι η διάταξη αναφέρεται σε μέτρα κατά συγκεκριμένου προσώπου και όχι σε μέτρα με γενικό χαρακτήρα.

Βέβαια πρέπει να ειπωθεί ότι το ζήτημα της απαιτήσεως χορηγήσεως ασύλου από πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι πληροί τις προϋποθέσεις χαρακτηρισμού του ως πρόσφυγα εξ  αντικειμένου έχει εξατομικευμένο χαρακτήρα.

Οπότε δικαιολογημένα το συμβαλλόμενο κράτος, όπως εν προκειμένω η Ελλάδα, ισχυρίζεται ότι όταν επιχειρείται είσοδος στην επικράτειά του μαζικού πληθυσμού, αποτελούμενου από υπηκόους τρίτων χωρών (στους οποίους μπορεί να συμπεριλαμβάνονται και πρόσφυγες) και μάλιστα υπό την καθοδήγηση και ανοχή τρίτης χώρας προς εξυπηρέτηση διπλωματικών και άλλων συμφερόντων της μπορεί να λάβει προσωρινά μέτρα για την αντιμετώπιση της κατάστασης.

Τονίζεται  ότι το μέτρο της γενικής αναστολής της δυνατότητας κατάθεσης αίτησης για την χορήγηση ασύλου μόνο προσωρινό χαρακτήρα μπορεί να έχει.

Συμπερασματικά, η  Άγκυρα για δικούς της λόγους αποφάσισε να κηρύξει έναν ιδιότυπο «πόλεμο» στην Ελλάδα.

Η πατρίδα μας επιδιώκοντας να αποτρέψει την επανάληψη των συμβάντων του 2015 (που οδήγησαν στο κλείσιμο των συνόρων προς την κεντρική και βόρεια Ευρώπη, τον εγκλωβισμό χιλιάδων ανθρώπων και σε εικόνες ντροπής όπως αυτές στην Ειδομένη) και λαμβάνοντας υπόψη την αμφίσημη στάση των συμμάχων κι εταίρων, κεντρο- και βορειοευρωπαίων (που αρέσκονται σε παχιά λόγια στήριξης οχυρωμένοι πίσω από τα σύνορά τους) άλλαξε δόγμα ασφαλείας στην λογική «ο κίνδυνος δεν αντιμετωπίζεται με τον σταυρό στο χέρι».

Χρέος της Ελλάδας είναι να προστατεύσει τα σύνορά της και τα σύνορα της Ευρώπης (εξού και ζητήθηκε η ενεργοποίηση και της δύναμης ταχείας επέμβασης του FRONTEX, γνωστή με το κωδικό όνομα RABIT – Rabit Border Intervention), χωρίς όμως να παραδοθεί στον πανικό και στην προσφυγοφοβία.

Για αυτό και πρέπει να απομονωθούν μισαλλόδοξοι της παραδοσιακής και ηλεκτρονικής δημοσιογραφίας («φαντασμένους αρθροτυμπανιστές», τους αποκαλούσε ο Παλαμάς, όπως εύστοχα υπενθυμίζεται στην στήλη ΣΤΑΣΕΙΣ του Παντελή Μπουκάλα στο σημερινό φύλλο της εφημερίδας  Καθημερινή) που εκτοξεύουν μπαρούφες του τύπου «να γαζώσουμε τους εισβολείς» ή «να τους βουλιάξουμε».

Αυτό απαιτεί ο πατριωτισμός, η λογική αλλά και η θέση της Ελλάδας στον κόσμο ως κράτους δικαίου.